Voy a caer en la tentación ultratópica de colocar una cita del grandisimo Quevedo: "La posesión de la salud es como la de la hacienda, que se goza gastándola, y si no se gasta no se goza." Nuestro interés en la Salud hasta hace muy pocos años, era un interés puramente personal. Las personas se preocupaban de su propia Salud y de la de sus allegados, era una posesión individual que requería unos cuidados y un gasto ya fuera en alimentacion, higiene o en doctores. Tanto era la diferencia entre ricos y pobres sobre esta materia, que éstos últimos, lejos de preocuparse más por ella (pues tenían peores condiciones de vida y por tanto mayor riesgo de incidencias en su salud) la veían como una posesión secundaria, menos importante a las necesidades básicas: poder comer y no deber nada a nadie mas de lo que ya le debian ya. Y no les faltaba razón, pues al fin y al cabo, deteriora más la salud el comer mal que el no ir al médico.
Poco a poco este sistema se fue erigiendo como lo que siempre ha sido: un círculo vicioso. La salud de los ricos, se alimentaba de la de los pobres. Los avances tecnológicos costaban vidas, pero no vidas adineradas, sino nombres olvidados remitidos tan solo al nombre de un gran personaje. Hubo un problema, no obstante; el surgimiento de la necesidad de competir economicamente entre paises, favorecia la necesidad de una mayor productividad de cada uno de ellos. Pero diversos males lo impedían, entre ellos enfermedades, plagas, descontento social... Lo primero que se solventó, o intentó solventarse, fueron las enfermedades infecciosas, pues afectaban no solamente a personas alejadas de la nobleza (Campesinos, siervos..), sino a lo que ellos producian; e incluso a algunos del estamento más alto. Por ello surgió la Salud Publica, no como un derecho garante sino como un control de la productividad de la poblacion impidiendo que enfermedades la ralentizasen o la deteriorasen. Habian solucionado el gran primer paso, las enfermedades infecciosas.
Con la llegada, en cambio, de la revolucion industrial y el brusco incremento de la jornada laboral, la perdida de los derechos laborales, la acentuacion de las desigualdades...aparecio un grave problema. Antes, las enfermedades impedían el trabajo agrario. Ahora, el trabajo industrial, por su sobreexplotacion, provocaba enfermedades, y se perdían trabajadores. Los trabajadores no llegaban nunca a ser realmente experimentados pues morían por enfermedades asociadas al entorno laboral, y descendia la productividad. La gran diferencia fue que en este caso, no era la propia naturaleza la causa inherente del problema, sino el propio sistema laboral. Era por ello que medidas externas de control o avances cientificos no hubieran solventado el problema. Además, surgió un concepto mucho más importante, la anonimidad: cuando se perdía a un obrero, el sistema permitia reemplazarlo sin que importase el nombre y las circunstancias sociales, solo importaban su productividad y su capacidad de trabajo; por ello, en un principio, no importo la Salud de los mismos, hasta que afecto a los dos factores ulteriores. Así surgio la necesidad por un lado de garantizar medidas de proteccion internas del trabajador y que fuera a nivel poblacional. Era como proporcionarle una zanahoria a un conejo cuando se cansaba de correr, lo mantenia sano, lo alegraba y le permitía seguir corriendo.
Solucionado las enfermedades infecciosas, y los accidentes laborales. El sistema se mantuvo hasta despues de la Segunda Guerra Mundial en algunos paises, donde la posguerra cambió la perspectiva. Aqui hay muchas lecturas posibles, los más optimistas consideran que los horrores de la guerra realmente cambiaron la idiosincrasia de los poderosos o que hubo un relevo generacional progresista en los cumulos de poder; los más pesimistas aseveran que el surgimiento de los derechos humanos era una simple forma de tratado de paz temporal encubierto. Personalmente no me creo ninguna de las dos, creo que se trataba de un pequeño cambio que intento enfatizarse como el segundo nacimiento de la democracia ("la de verdad, la buena, la que todos estabamos esperando") para poder mantener las mismas cupulas de poder, pero con diferente signo. Aunque hay una cuestión importante, cuando la Salud pasó a ser un derecho humano, los estados deberian garantizarle el acceso a la población. España, alejada de la maquina progresiva del tiempo, viviendo en una epoca oscura y retrograda, gobernada por criminales golpistas; nunca paso por esta revolucion social, sino mas bien al contrario. En un principio volvio al siglo XVI y llego a llegar a las medidas de protección interna del trabajador, pero nunca a la Salud como derecho.
El cambio no llego hasta la modernizacion, ya en democracia del país. Esa modernización no estaba planteada por un signo político unicamente, sino que la ciudadanía lo pedia y lo requería. La europeizacion, la entrada en la OTAN...todo ello para elevar el prestigio de España, sin pensar si quiera en las condiciones en las que nos encontrabamos realmente. Aun así, aun veneramos alguna de las decisiones que se hicieron en su momento. Lo más importante de todo, es que a pesar de que los cambios fueron repentinos, mal planificados y en algunos casos, apresurados; la poblacion empezo a aceptar como suyos algunos derechos: Sanidad y Educación, Justicia...Viniendo del Franquismo, donde no se conocía más alla que una cesión de derechos, que el Generalisimo te "prestaba"; era un grandisimo avance convertir en propio el derecho a la Salud.
¿Qué ha pasado en 30 años? Los derechos sociales que entonces se crearon beneficiaron a la inmensa mayoría de la población alejada del cumulo economico, y al propio cumulo economico por tener una población más productiva. La Sanidad no tenía signo Político, no era ni de izquierdas ni de derechas, era para todo el mundo. Todo el mundo estaba orgulloso del Sistema Publico, que pese a sus defectos, subio en la gran escala de rankings mundiales. Hoy en día observamos ver como defender el Sistema Publico es de izquierdas, mientras que apoyar al Sistema Privado es de derechas. ¿Acaso las personas de derechas no se ponen enfermos?¿Se pueden permitir todas ellas un seguro privado? ¿Como las oligarquías economicas han conseguido que las personas que creían en su derecho a la salud y lo defendían como suyo; acaben atacandolo? ¿En qué momento esto ha dejado de ser una materia de Estado y se ha convertido en una materia del Gobierno que votes?
En este pais, necesitamos volver a reivindicar que la Salud es un derecho que va más alla del gobierno que vote, pues no le pertenece a él. Nos pertenece a nosotros, seamos de izquierdas, centro o derechas. Y si atacan nuestros derechos, los defenderemos con el mismo brío con el que defendemos nuestra casa, nuestra familia o nuestro trabajo, pues al fin y al cabo, nos los jugamos todos en el mismo pack.
No hay comentarios:
Publicar un comentario